ความน่าเชื่อถือของรายงาน

เมื่อก่อนอาจารย์ที่ปรึกษาโครงการส่วนบุคคล (IS) ที่มหาวิทยาลัยกรุงเทพ ได้เคยอธิบายลำดับความน่าเชื่อถือของงานวิจัยไว้ ซึ่งผมจำไม่ได้ว่ามีไร แต่ของลองเขียนไว้หน่อย เรียงจากลำดับต่ำสุด ก็คือ พวก Blog อย่างผมเนี่ยละครับ ถ้าเจอในรายงานจบใครอาจโดนตีหัวแตกในห้องสอบได้ ตามด้วยหนังสือต่างๆ และรายงานพวก White paper บางทีเรียกว่ารายงานขายของ พบได้ตามบริษัทใหญ่ ที่จะเล่าถึงเคสประสบความสำเร็จ และหนังสือเรียน

จนความน่าเชื่อถือสูงคือ พวกรายงานการวิจัยผ่านการตีพิมพ์เพราะมีแหล่งอ้างอิงที่น่าเชื่อถือและผ่านการตรวจสอบจากคณะกรรมการวิชาการ และสุดท้ายที่เจ๋งสุดคือ รายงานวิชาการผ่านงานประชุมวิชาการระดับนานาชาติแล้ว ยิ่งจากค่าย AMC และ IEEE ยิ่งสุดยอด
ซึ่งผมได้มีงานร่วมกับอาจารย์ที่ปรึกษาผม(โดยอาจารย์ผมแปลภาษาอังกฤษและจัดเรียง เขียน และเพิ่มเนื้อหาให้น่าเชื่อถือ) http://www.icce2009.ied.edu.hk/pdf/C6/proceedings840-847.pdf อย่างน้อยก็เป็นความภาคภูมิใจครั้งหนึ่งในชีวิต มีงานวิชาการด้วย

การก้าวสู่การทำงานจริง

ตอนนี้ผมได้เริ่มงานในสายงานที่ใกล้เคียงกับที่เรียนมาจริงๆสักที (หลังผิดหวังกับการทำงานหลังจบปริญญาตรี แต่ความจริงมันก็เป็นสิ่งทำให้ผมมาถึงจุดนี้ได้) ที่ผมจะกล่าวคือ บางครั่งสิ่งที่เราเรียนมา เคยรู้มาอาจจะไม่เข้าใจจริงๆ ว่ามันใช้งานอย่างไร เหมือนที่ผมได้ทำงานเป้น BI Consultant แต่ต้องมาเริ่มพื้นฐานใหม่หลายส่วนเหมือนกัน เช่น Datawarehouse หรือ SOA

โดยสองเทคโนโลยีนี้ ตอนแรกมันเหมือนเป้นหัวข้อที่แทรกมาในการเรียน อีกทั้งต่อนข้างยากโดย เฉพาะ SOA ทำให้ผมไม่สนใจ แต่ผมทำงานจริงดันได้เจอและต้องทำงานร่วมกับมันด้วย ทำให้ผมต้องเริ่มศึกษาใหม่อีกครั้ง

มานั่งดูเสร็จผมเรียนรู้แบบกลับหัวตลอดเลยนี้หว่า มันต้องเรียนย้อยกลับ น่าจะเป็น Database Datawarehouse BI แต่ก็นะ พร้อมเรียนเสมอครับ

คาดหวังว่าคงได้เรียนรู้และเข้าใจมันได้ในเร็วๆ นี้นะครับ ติดตามชมได้จาก http://gkengitm.blogspot.com/ ได้นะครับ